ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ...
Результаты вчерашнего опроса меня немного удивили. Не думал, что будет такой интерес к теме. Что же, рассказываю...
Но сначала небольшая предыстория.
В середине 00-х у меня был период в жизни, когда работал в компании-агенте в рамках программы ВДВИ (высвобождение движимого военного имущества). Это была программа по распродаже устаревшей и неремонтопригодной военной техники. Грузовики, бронетехника, танки, самолёты, корабли... Что-то уходило в народное хозяйство, что-то — на металлолом. В тот период очень много помотался по разным воинским частям. Один из самых интересных эпизодов — в живую посмотрел на «ядерный поезд» (БЖРК).
Военная тема мне всегда была интересна, еще будучи курсантом многое изучал. С тех пор интерес не исчез. И когда ты отслеживаешь какую-то тему на протяжении десятилетий, это позволяет видеть процессы в динамике. Большинство же людей делают какие-то выводы на основе информации «в моменте». Именно поэтому подавляющая часть «имеющих мнение» благополучно облажались с прогнозами по той же короне.
Наблюдая за процессом практически 20 лет, в т.ч. в какие-то моменты изнутри системы, лично для меня очевидно, какая колоссальная была проведена работа по модернизации нашей армии. И работа эта началась не с 14 или 8-го года, как многие думают. Первый документ по программе ВДВИ был подписан в конце 1999 года, когда Путин еще даже Президентом не был.
Теперь непосредственно о вопросе, возможна ли война России и NATO?
Если коротко, то ответ простой — нет, войны не будет. И вот, почему.
Начнём с главных калибров — СЯС (стратегические ядерные силы).
По СЯС у России и NATO примерный паритет, если считать у них всё вместе (США, Франция, Англия).
При этом, не верьте в сказки про «ядерную зиму». Её бы не возникло даже в случае войны между СССР и США на пике их ядерных арсеналов. Намного страшнее разрушение инфраструктуры. Если интересно понять, что будет происходить в реальности в случае ядерной войны, посмотрите старый фильм «Нити», там всё достаточно наглядно показано.
Различные учения, которые проводит американское стратегическое командование, раз за разом показывают, что в случае ядерного конфликта между Россией и США последние, как государство, прекращают своё существование. Нашей стране, конечно, тоже будет не сладко, но у нас гораздо больший опыт выживания в режиме «лютый звидец», поэтому мы-то, как раз, выкарабкаемся.
Во всей этой истории есть еще один элемент, про который наши «западные партнёры» предпочитают не вспоминать, когда делают разные расчеты — это Тактическое ядерное оружие (ТЯО)!
И вот с учетом ТЯО расклад становится совершенно иным, т.к. у нас его столько, что, в принципе, Россия готова воевать одновременно со всем миром! Именно ТЯО множит на ноль все эти разговоры о том, что у NATO больше мобилизационный резерв и т.п.
Посмотрим на цифры.
Всё NATO вместе с США = примерно 500 зарядов ТЯО, основная часть из которых – свободно падающие бомбы, что против России практически неприменимо в силу непреодолимой для бомбардировщиков эшелонированной системы ПВО. Остальные носители, это , в основном, «Томагавки», которые для нашей системы ПВО тоже еда.
У России – по разным оценкам 8-12 тыс. зарядов ТЯО с полной номенклатурой средств доставки (от снарядов до гиперзвуковых ракет). Такое количество позволяет накрывать фронт квадратно-гнездовым методом, а также присылать «свет и тепло» непосредственно в центры принятия решений даже без использования СЯС.
ТЯО — это одна из причин, почему администрация Трампа не хотела продлевать договор СНВ-3. Настаивали на том, чтобы включить в договор этот вид вооружений, а также те разработки, которые были показаны в рамках известных «мультиков Путина». Наша сторона в ответ на эти хотелки включали для американцев песню «Дорожная» группы «Ленинград».
При этом, нужно понимать, что отдельные заряды ТЯО по своей мощности могут быть и более разрушительными, нежели отдельные заряды СЯС. Деление всегда было по дальности доставки, но дальность современных средств доставки ТЯО уже вплотную приближается к стратегической.
Кто-то скажет, что Россия не будет применять ЯО, но это наивное представление. Всё это еще отрабатывалось во времена Маршала Огаркова, а сейчас сформулировано в так называемой Доктрине Герасимова, которая подразумевает, в случае необходимости, нанесение превентивных (!) ядерных ударов на всю глубину построения и подготовки войск противника. В т.ч., по центрам принятия решений.
Да, официально мы, Россия, белые и пушистые. Но официально (до какого-то момента) нашей армии и в Крыму не было, да и много, где еще. Война — это путь обмана. Не надо про это забывать.
Тотальное доминирование России по ТЯО обнуляет и китайскую угрозу (хотя с Китаем у нас сейчас де-факто уже сложился военный союз).
Как говорится, современное оружие способно перемешать любое количество людей с любым количеством земли.
Но поговорим о военном конфликте без применения ядерного оружия.
Кто-то скажет, что у России нет шансов. Про «нет шансов», это верно. Правда, не для России.
Вот вам американские оценки – общее соотношение сил, которое может выставить Россия в любой точке соприкосновения уже на 10-е сутки операции, суммарно составляет 7:1 в пользу России:
- по ствольной артиллерии – 4:1
- боевым машинам пехоты – 5:1
- ударным вертолётам – 5:1
- реактивным системам – 16:1
- ПВО дальнего действия – 17:1
- ПВО малой дальности – 24:1
- по тактическим и оперативно-тактическим ракетам – превосходство России абсолютно.
Это цифры из аналитического отчета центра RAND (американская некоммерческая организация, которая выполняет функции стратегического исследовательского центра, работающего по заказам правительства США, их вооружённых сил и связанных с ними организаций). К схожим выводам приходят и многие специализированные американские военные издания.
Такое превосходство создаётся за счет намного более высокой мобильности нашей армии. Переброска 100-тысячной группировки буквально за пару недель из одного конца страны в другой – для нашей армии сейчас это стандартная задача. Для NATO – практически невыполнимая, т.к. даже формирование группировки сил в количестве 30-40 тыс. бойцов с техникой занимает больше месяца.
Особенно нужно обратить внимание на тотальное доминирование по системам ПВО. Американская концепция войны строится на доминировании в воздухе, но такое превосходство России по «средствам приземления» полностью эту концепцию обнуляет. Были у американцев оценки, что они примерно 70-80% фронтовой авиации, задействованной в боях, потеряют в первую же неделю войны даже без применения СЯС и ТЯО.
Плюс нужно учесть, что америкосы, как обычно, скорее всего, завысили оценки западных сил и занизили российские возможности.
Недавно, кстати, в Польше прошли командно-штабные учения, где отрабатывалась тема войны с Россией. Результат — польская армия, одна из сильнейших в ЕС на данный момент, была уничтожена за 5 дней. Это сами поляки так посчитали. При этом, в расчетах не учитывалось использование ТЯО.
Также, в приведённых выше оценках, ничего не сказано про тотальное доминирование России по системам радиоэлектронной борьбы (РЭБ). В этой теме наша страна – безусловный лидер и законодатель мод. Как использование систем РЭБ меняет обстановку, можно было наблюдать в Сирии, когда США решили показать, что они «стронг» и устроили массовый залп по базе Эш-Шайрат своими крылатыми ракетами «Томагавк». Было выпущено 60 ракет (это чуть ли не 10% от общего количества доступных в моменте к запуску ракет). Эффект был, мягко говоря, не впечатляющий. В значительной степени, благодаря работе РЭБ.
Также нужно учесть, что у нас не только количественное (если учитывать фактор мобильности), но и качественное превосходство, т.к. у нас намного больше современной техники, нежели у тех же США, не говоря уже об импотентной Европе.
Сейчас расклад такой. Новые или глубоко модернизированные системы:
- в РВСН составляют 82% парка вооружений,
- в авиации – 72%,
- в танковых и механизированных частях – 71%,
- во флоте – 70%,
- в сухопутных войсках – 56%,
- по вооруженным силам в целом доля новой или глубоко модернизированной техники составляет 62%.
У США, например, доля новой и глубоко модернизированной техники по вооруженным силам в целом не превышает 52%. У Европы – еще меньше.
И всё это – без учета ТЯО. Если ввести фактор ТЯО, то цифры выше я привёл и всё становится не просто грустно, а вообще печаль-безнадёга для тех, кто решит с нами повоевать «по-взрослому».
Да и вообще, как сказал ВВП, «Зачем нам мир, в котором не будет России?!».
Отдельно нужно учесть, что если NATO дружно решит самоубиться об Россию, то им еще необходимо планировать военные действия против Китая, Индии, Ирана и прочих центров силы, чтобы не получилось так, что по итогам войны реальными выгодоприобретателями окажутся совершенно иные игроки. И если в формулу включить эту составляющую, то расклады становятся вообще иными и совсем уж бесперспективными для NATO.
Наша страна проделала огромную работу по модернизации вооруженных сил. В военном плане Россия сейчас — непреступная крепость. Это потребовало огромных ресурсов. Отчасти, замедление экономического роста в 10-е годы было связано как раз с тем, что приоритет был отдан армии. Сейчас все основные задачи по модернизации армии решены. Разумеется, армия будет совершенствоваться и дальше, но это уже будет более размеренная работа.
В общем, всё будет хорошо, победа будет за нами!
(с) Роман Зеленов
